Преміум-ліга з футзалу 2018/2019. Підсумки сезону. Дивізіон 1

0
499

Прес-служба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області розпочинає підводити підсумки сезону 2018/2019 років. Свою серію аналітичних матеріалів ми розпочнемо з найсильнішого дивізіону Преміум-ліги – дивізіону 1.

ТИТУЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “FOREX CLUB”

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – МЕРЕЖА МОБІЛЬНИХ САЛОНІВ “МОБІФРЕНД”

ОФІЦІЙНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ХМЕЛЬНИЦЬКІ ДЕЛІКАТЕСИ

СМАЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – ТОРГОВА МАРКА “ФРУКТОВИЙ РАЙ”

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “HELPIX”

ТЕХНІЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ARTY SPORT”

«Helpix»

1-е місце. 23 гри, 12 перемог, 5 нічиїх, 6 поразок, різниця м’ячів: 67-49.

Матчі: Бондаренко, Каленюк, Петричук, Скоп’як – по 22, Шкрябець – 19, Глуховатий, Папроцький – по 18, Наталюк – 17, Бабак – 14, Антонюк, Морговський – по 13, Галдасевич – 12, Коротун – 8, Черкезов – 7, Бегашов, Гайдаш – по 5, Бриндак, Марущак – по 1.

Голи (67): Бондаренко – 14, Шкрябець – 11, Скоп’як – 9, Антонюк – 6, Морговський – 5, Каленюк, Черкезов – по 4, Коротун, Папроцький – по 3, Бабак, Бегашов, Глуховатий – по 2, Гайдаш, Наталюк – по 1.

Попередження (31): Шкрябець – 8, Глуховатий, Каленюк – по 4, Антонюк, Наталюк, Коротун, Морговський, Скоп’як – по 2, Бабак, Бондаренко, Гайдаш, Галдасевич, Петричук – по 1.

Вилучення (2): Антонюк, Наталюк – по 1.

Ще за два тижні до старту чемпіонату участь «Helpixa» була під великим питанням, а поставити в той момент на те, що чемпіонство в підсумку здобуть «клітчаті» могли хіба що їх найбільш віддані прихильники. Проте підопічні Ігоря Глушка додавали від матчу до матчу, і вийшли у плей-офф з високого третього місця, а вже у вирішальній частині сезону у всій красі продемонстрували свої сильні якості. Це досконале виконання тренерської установки, а також  неймовірні зіграність та характер, помножені на геній Петричука у воротах (чотири виграні серії пенальті!), та ще й фортуна частенько посміхалася «Helpixy» у найбільш вирішальні моменти. Але щастить, як відомо сильнішим, а «клітчаті», по черзі вибивши у плей-офф «Хмельницькі делікатеси», «Евеліну» та «Динамо-ГУНП» вперше у своїй історії стали чемпіонами у найсильнішому дивізіоні Преміум-ліги, з чим ми їх і від щирого серця вітаємо!

«Динамо-ГУНП»

2-е місце. 22, +14=4-4, різниця м’ячів: 71-50.

Матчі: Федорко – 21, Бабій, Колесников – по 20, Березовський, Заєць, Сохорук, Сторожук – по 19, Середюк, Щасливий – по 18, Грицик, Соботюк, Чекерський – по 17, Попроцький – 16, Подлюк – 14, Наскальний – 12, Соколюк – 10, А. Шляховий – 7, Розгон – 6, Кордас – 2, Бойчук – 1.

Голи: (71): Бабій – 15, Колесников – 12, Грицик – 7, Березовський, Соколюк – по 5, Соботюк – 4, Середюк, Сохорук, Сторожук, А. Шляховий – по 3, Заєць, Наскальний, Подлюк, Щасливий – по 2, Попроцький, Федорко – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (44): Федорко – 7, Сохорук – 5, Березовський, Соботюк, Грицик, Наскальний – по 4, Бабій, Колесников – по 3, Подлюк, Щасливий – по 2, Заєць, Попроцький, Розгон, Середюк, Сторожук, А. Шляховий – по 1.

Вилучення (5): Сохорук, Березовський, Соботюк, Бабій, Соколюк – по 1.

Срібні медалі на фініші дісталися «Динамо-ГУНП». «Полісмени» частенько досягали свого за рахунок неймовірної командної гри, хоча і вона дала спад на фініші «регулярки». Проте у найбільш відповідальний момент підопічні Миколи Сохорука зібралися духом, і вже у плей-офф їх було не спинити. Це відчули на собі «Конфермат» та «Феміда-Старлайф», а ось у фіналі їх зупинив «Helpix». Звичайно, можна нарікати на нефарт, але саме у фіналі сповна проявилася головна проблема «Динамо-ГУНП» – це дисципліна. Найбільше жовтих та червоних карток за сезон, часті дискваліфікації, і як сумний наслідок – відсутність кількох ключових гравців на вирішальну третю битву «чемпіонської» серії. В підсумку, «Динамо-ГУНП» зупинилося за крок від чемпіонства, яке вже здобувало у сезоні 2016/2017 років, але посипати голову попелом Колесникову та компанії не варто. Але якщо «динамівці» зроблять правильні висновки, вже у наступному сезоні вони можуть бути одними з головних претендентів на титул.

«Феміда-Старлайф»

3-е місце. 22, +16=4-2, різниця м’ячів: 107-36.

Матчі: Люблінський – 22, Маковійчук – 21, Бродзянський, Куляк, Палійчук, Пасічник – по 2, Бойко, Караім, Рибак – по 19, Баландюк, Романюк – по 16, Гончарук, Гребенюк, Олексюк – по 15, Бакалярик, Зубик – по 14, Купчанко – 13.

Голи (107): Рибак – 19, Люблінський – 14, Куляк, Олексюк – по 12, Романюк – 8, Бакалярик, Маковійчук, Пасічник – по 7, Палійчук – 3, Баландюк, Бойко, Гребенюк, Зубик – по 2, Гончарук, Купчанко – по 1. Автоголи суперників: 8.

Попередження (32): Зубик – 5, Куляк – 4, Баландюк, Бродзянський, Рибак – по 3, Маковійчук, Олексюк, Бойко, Пасічник – по 2, Бакалярик, Гончарук, Гребенюк, Караім, Люблінський, Романюк – по 1.

Вилучення (2): Маковійчук, Олексюк – по 1.

Після минулорічного «золотого дублю» «Феміда-Старлайф» до нинішнього сезону небезпідставно підходила до числа головних фаворитів, до того ж значно підсиливши власний склад (як мінімум, за іменами). Але адаптуватися численним новачкам було важко, лідери, які кували вдалі результати минулого розіграшу трохи знизили до себе вимоги, і тому результат видався таким. «Першим дзвіночком» став виліт вже у 1/16 фіналу Кубку (щоправда, від майбутнього переможця), а вигравши регулярний чемпіонат «Феміда-Старлайф» у півфіналі плей-офф знову поступилася досить незручному для себе «Динамо-ГУНП». З боями виграна «бронза» у серії із «Евеліною» стала слабкою втіхою для «юристів», а їх результат виступів у сезоні вкотре наглядно довів, що на будь-якому рівні не так важко піднятися на вершину, як на ній втриматися.

«Евеліна»

4-е місце. 23, +9=4-10, різниця м’ячів: 55-71.

Матчі: Белінський, Борис, Паславський – по 23, Піхотко, Стожик – по 22, Бородій, Ошовський – по 21, Василів – 19, Мельник – 17, Штокало – 13, Луценко – 9.

Голи (55): Стожик – 13, Василів – 10, Мельник – 8, Штокало – 7, Белінський – 5, Бородій, Ошовський – по 4, Борис – 3. Автоголи суперників: 1.

Попередження (36): Ошовський – 8, Василів – 6, Піхотко, Борис, Бородій, Мельник, Стожик – по 4, Белінський – 2.

Вилучення (2): Піхотко, Ошовський – по 1.

А ось ми плавно і дійшли до головного відкриття сезону – «Евеліни», для якої нинішній сезон видався найбільш успішним у власній історії. Мало хто міг повірити у те, що команда з Ярмолинець дійде до фіналу Кубку, а у чемпіонаті зупиниться за крок від «бронзи», проте Ошовський та компанія, незважаючи на досить коротку лаву запасних, брали своє неймовірним характером, якісною організацією гри та майже феноменальною реалізацією створених моментів. Інколи не обходилося і без долі фарту, але мало хто ризикне спростувати те, що «зелені» своєю вірою у себе та заграничним бажанням не заслужили посмішку Фортуни. «Евеліна» переписала власну історію, а у наступному сезоні, трохи підсиливши точково власний склад, цілком може і поборотися за медалі.

«Хмельницькі делікатеси»

5-е місце. 21, +12=5-4, різниця м’ячів: 109-59.

Матчі: Наконечний, Сакович, Ситник – по 21, Яровий – 20, Токарчук – 19, Дячук, Рябоконь, Самчук, Сиворог – по 18, Мороз – 17, Кащук – 15, Морочківський – 12, Нік Акбар – 10, Нємий – 9, Тимощук – 5.

Голи (109): Сиворог – 15, Сакович – 13, Ситник – 12, Наконечний, Токарчук – по 10, Нємий – 9, Рябоконь, Яровий – по 8, Кащук – 7, Морочківський – 6, Нік Акбар – 2, Мороз, Самчук, Тимощук – по 1. Автоголи суперників: 6.

Попередження (33): Яровий – 7, Нємий – 6, Кащук – 5, Сиворог, Токарчук – по 4, Морочківський – 3, Сакович – 2, Нік Акбар, Ситник – по 1.

Вилучення (1): Рябоконь – 1.

«Хмельницькі делікатеси» знову не зуміли подолати чвертьфінальний етап плей-офф (впору вже говорити про певне прокляття), але своєю грою «делікатесні» заслуговували явно більшого. Великий респект Дмитру Мартинюку, який неймовірно успішно розпочав власну тренерську кар’єру, перетворивши «команду зірок» на «команду-зірку», яка цілком була достойна місця на призовому п’єдесталі, але у чвертьфіналі «Хмельницькі делікатеси» поступилися «Helpixy», в жодному з трьох матчів не зазнавши поразки у основний час. Врятували сезон «делікатесні» виграшем Кубку, а свій високий клас нещодавно підтвердили в Ужгороді, де стали срібними призерами Кубку Регіонів АФЛУ. І якщо підопічні Дмитра Мартинюка продовжать прогресувати у тому ж дусі, вже у наступному сезоні їх цілком можна буде записувати до числа головних претендентів на чемпіонський титул.

«Епіцентр К-Forex Club»

6-е місце. 21, +16=2-3, різниця м’ячів: 114-53.

Матчі: С. Вербовий, Слівінський – по 21, Безвещук, В. Вербовий, Гарієвський, Качур, Олянчук – по 20, Моночков, Самсонюк – по 19, Остяк – 18, Ягодзінський – 17, Успенський – 16, Богославський, Сандулов – по 11, Кирилішин – 3.

Голи (114): Безвещук – 29, Гарієвський – 17, Моночков – 16, Олянчук – 13, Богославський – 10, С. Вербовий, Самсонюк – по 8, В. Вербовий – 5, Качур, Ягодзінський – по 2, Успенський – 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (26): Качур – 6, Олянчук – 5, Успенський – 4, С. Вербовий, Моночков, Самсонюк – по 2, Безвещук, Богославський, Гарієвський, Остяк, Сандулов – по 1.

Вилучення (1): Безвещук – 1.

А ось «Епіцентр К-Forex Club» після «срібного» успіху минулого сезону впору записувати у головне розчарування нинішнього розіграшу. Розпочавши сезон емоційною перемогою у матчі за Суперкубок, «будівельники» довгий час йшли на високих позиціях у регулярному чемпіонаті, проте вже у першому раунді плей-офф їх вибила з боротьби більш характерна «Евеліна». А ось «Епіцентр К-Forex Club» був безжально покараний за відсутність належної концентрації у ключових епізодах (як і в кубковій грі з «Beerlogoю»), та й у Кубку Поділля фінішував лише 6-им, поступившись у вирішальній битві «Хмельницьким делікатесам». З погляду на підсумковий результат – вагомий крок назад, проте «будівельники» продовжують володіти неймовірним потенціалом та чудово зіграним складом, і у випадку правильних висновків з власних помилок, вже у наступному розіграші можуть як мінімум поборотися за медалі.

«Конфермат»

7-е місце. 20, +11=0-9, різниця м’ячів: 115-79.

Матчі: Брицький, Осацький – по 20, Лановий, Сендель, Сулима – по 19, Басістий, Гнатюк, Сергєєв – по 18, Федоров – 17, Музичук, Муляр – по 12, Ліповуз – 10, Рижук – 9, Миколайчук – 8, Ціх, Клекот, Гвіанідзе – по 4, Бадло – 2.

Голи (115): Ліповуз – 17, Сергєєв – 11, Музичук, Сендель – по 10, Осацький – 9, Гнатюк, Сулима – 8, Брицький, Рижук – по 7, Муляр – 6, Клекот, Ціх – по 5, Миколайчук, Федоров – по 4, Бадло, Басістий, Гвіанідзе – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (25): Муляр, Рижук – по 4, Басістий, Сендель – по 3, Ліповуз, Брицький, Осацький, Федоров – по 2, Сергєєв, Гнатюк, Миколайчук – по 1.

Вилучення (5): Лановий, Сергєєв, Ліповуз, Муляр, Рижук – по 1.

«Конфермат» у цьому сезоні має найбільше забитих м’ячів серед усіх команд дивізіону 1, але виступ підопічних Володимира Лазарчука залишив двояке враження. Всередині сезону «сірі» на чолі з гравцями «Поділля» просто змітали усіх і уся на власному шляху, але лише вартувало декільком гравцям з цієї «фантастичної четвірки» вилетіти із строю на чвертьфінальні матчі плей-офф, то «Конфермат» відразу перестав бути таким грізним. У 1/4 фіналу плей-офф він без особливих варіантів поступився «Динамо-ГУНП», але чим сподобалися «сірі» – так це ставкою на молодь, яка вкупі з досвідченими Сергеєвим, Сенделем та Лановим була далеко не останньою на святі життя під назвою «найсильніший дивізіон Преміум-ліги». І якщо прогрес молодих гравців продовжиться, то вже у наступному сезоні «Конфермат» може виступити значно краще.

«Beerloga»

8-е місце. 20, +7=2-11, різниця м’ячів: 69-97.

Матчі: Підлісний, Павліш – по 20, Восканян, Майко, Мельник, Плосконос – по 18, Папірович, Стеценко – по 14, Антонов, Савчук – по 12, Кучерук – 11, Гулевський – 9, К. Шляховий – 4, Гарбар, Кульбачний – по 3, Олесь, Осика, Підручний – по 2, Кравецький, Слободянюк – по 1.

Голи (69): Майко, Папірович – по 11, Підлісний – 9, Павліш – 7, Плосконос – 6, Мельник – 5, Антонов, Гулевський, Савчук, Стеценко – по 4, Восканян – 2. Автоголи суперників: 2.

Попередження (28): Антонов – 5, Гулевський – 4, Мельник, Павліш, Плосконос – по 3, Кучерук, Майко, Підлісний, Савчук – по 2, Кульбачний, Папірович – по 1.

Вилучення (1): Мельник – 1.

Переходимо до ще одного з головних відкриттів цього сезону – «Beerlogи». В порівнянні з минулими розіграшами «пивні» суттєво омолодили власний склад, і значно покращили справи у організації гри. Такі зміни просто не могли не принести результату, і «Beerloga» вперше у власній історії вийшла у плей-офф, та й у Кубку дісталася досить далеко – до півфіналу, де поступилася принциповій «Евеліні». Щоправда, у другій частині сезону «пивні» значно «знизили оберти», що і позначилося на результі, але підсумкове 8-е місце підопічні Володимира Громницького можуть однозначно занести собі у актив.

«Прикордонник-Frisor»

9-е місце. 20, +10=3-7, різниця м’ячів: 67-66.

Матчі: Рефель – 20, Сологуб – 19, Іщук, Малишевський, Мельніков, Мостовий, Собко – по 18, Цуприк – 15, Журомський – 14, Лахмай – 12, Косінов – 8, Гурба, Романченко – по 7, Райтаровський – 5, Кожевніков – 3.

Голи (67): Малишевський – 13, Цуприк – 12, Собко – 10, Мельніков – 9, Іщук, Рефель – по 6, Сологуб – 3, Лахмай – 2. Автоголи суперників: 1.

Попередження (30): Іщук, Мостовий – по 5, Цуприк – 4, Мельніков, Рефель – по 3, Кожевніков, Собко, Сологуб – по 2, Лахмай, Журомський, Косінов, Романченко – по 1.

Вилучення (3): Мельніков – 2, Лахмай – 1.

Дебютний сезон у дивізіоні 1 «Прикордонник-Frisor» завершив 9-им. Довгий час підопічні Вадима Рефеля йшли у зоні топ-8, проте кваліфікуватися до вирішальної частини їм завадила відсутність досвіду проти грандів. «Прикордонники» неймовірно сильно виглядали у завершальній фазі сезону, і здобувши сім поспіль перемог у заключних іграх в підсумку стали володарями Кубку Виклику, завершивши свій дебютний сезон у еліті на мажорній ноті.

«Сокіл-2»

10-е місце. 20, +10=3-7, різниця м’ячів: 84-61.

Матчі: Луцюк, Оліферчук, Омарі, Сохорук – по 20, Барабаш, Гринь, Мельник, Чайка – по 19, Гончар, Зарванський – по 17, Кіт, Місюра – по 12, Боднар, Остроголов – по 10, Кручек – 5, Рудюк – 3, Іванощук – 1.

Голи (84): Луцюк – 19, Мельник – 14, Омарі – 11, Кіт – 10, Барабаш – 9, Оліферчук – 7, Гринь – 4, Зарванський – 3, Остроголов, Рудюк – по 2, Боднар, Сохорук – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (19): Зарванський, Рудюк – по 3, Боднар, Омарі – по 2, Мельник, Барабаш, Гончар, Гринь, Луцюк, Оліферчук, Остроголов, Сохорук, Чайка – по 1.

Вилучення: (2): Мельник, Зарванський – по 1.

Ось ми плавно дісталися до наймолодшої команди ліги – «Сокола», який нинішній сезон завершив 10-им. Хоча дуже багато хто після не досить вдалого старту пророкував «соколятам» боротьбу за виживання, юні гравці зуміли втерти носа численним скептикам. Додаючи від матчу до матчу та радуючи неймовірною командною грою підопічні Віталія Розпаченюка до останнього претендували на вихід у плей-офф, проте поразка в останньому турі «регулярки» від «Прикордонника-Frisor» залишила їх за бортом топ-8. За іронією долі «соколят» той ж «Прикордонник-Frisor» випередив і в Кубку Виклику, проте «Сокіл-2» довів, що в наступному сезоні із ним доведеться рахуватися усім.

«Кардіфф»

11-е місце. 20, +7=1-12, різниця м’ячів: 79-106.

Матчі: Загуровський – 17, Ясніцький – 15, Ковальчук – 14, Миронюк – 13, Козак – 12, Приян, Райтаровський – по 11, Буряк, Донець – по 9, Антонюк, Бондарчук, Галдасевич – по 7, Мартинюк – 5, Альохін – 4, Малащук – 3, Ковальчук, Микитенко, Низовець, Темнюк, Шаркань – по 2.

Голи (79): Буряк – 17, Приян – 10, Донець, Миронюк, Ясніцький – по 8, Альохін, Бондарчук – по 7, Ковальчук – 5, Мартинюк – 3, Загуровський – 2, Малащук, Райтаровський, Темнюк, Шаркань – по 1.

Попередження (14): Буряк, Донець, Загуровський, Малащук, Приян – по 2, Мартинюк, Антонюк, Галдасевич, Миронюк – по 1.

Вилучення (1): Мартинюк – 1.

А ось для «Кардіффа» нинішній сезон не інакше як «казкою із хорошим кінцем» не назвеш. Довгий час «помаранчеві» йшли у зоні вильоту, але вдалі точкові підсилення у міжсезоння істотно змінили стан речей для Донця та компанії. Райтаровський впевнено виглядав на воротарській позиції, Приян додав варіативності атаці і був «мозковим центром» цієї команди, а молодь, нарешті спіймавши свою гру, постійно обігрувала суперників рівних за класом. Це і вилилось в успішний спурт на фініші, який дозволив «Кардіффу» уникнути нервових перехідних матчів та посісти підсумкове 11-е місце.

«Новатор»

12-е місце. 22, +7=2-13, різниця м’ячів: 68-84

Матчі: Музиченко – 22, Вараниця – 21, Новік, Слобоженюк – по 20, Тринадцятко – 18, Лисий – 15, Ксьонзик – 12, Бедратий – 11, Мельник – 10, Мельничук, Савчук – по 9, Жовнір, Петриковець – по 6, Стаднік – 5, Шутяк, Овчинніков – по 3.

Голи (68): Лисий – 14, Вараниця – 10, Музиченко – 7, Новік, Тринадцятко, Бедратий – по 6, Слобоженюк – 4, Мельник, Шутяк – по 3, Мельничук, Савчук – по 2, Овчинніков, Петриковець, Стаднік – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (29): Тринадцятко – 7, Бедратий – 5, Мельник, Новік – по 4, Вараниця, Ксьонзик – по 2, Лисий, Мельничук, Музиченко, Петриковець, Слобоженюк – по 1.

Вилучення (1): Бедратий – 1.

«Новатор» не приховував, що у дебютному сезоні в дивізіоні 1 його головним завданням буде закріпитися у еліті. Це Новіку і компанії вдалося, але ой як не просто. Довгий час «червоні» були міцним середняком, незважаючи на досить недовгу лаву запасних, і брали своє організацією та характером. Здавалося, що вихід у чвертьфінал Кубку надихне «Новатор» до нових звитяг, проте наприкінці дистанції підопічні Віктора Власова втратили той баланс, який раніше приносив результат, і жахливо виступивши у Кубку Виклику, докотилися до перехідних матчів. Там «Новатор» не без проблем переграв «Crispus», і залишився у дивізіоні 1 ще на сезон, де скоріше за все знову буде вести боротьбу за виживання, якщо не зуміє кардинально підсилити власний склад.

«Лада»

13-е місце. 22, +8=1-13, різниця м’ячів 88-96.

Матчі: Мустафін, Самсонов, Умаров, Шульган – по 22, Замогильний – 20, Зощук – 16, Анд. Панасенков – 15, О. Воловик – 12, В. Воловик, Магаляс – по 11, Дияк, Арт. Панасенков, Тимощук – по 10, Лісніченко – 7, Міщук – 6, Лисюк – 3.

Голи (88): Шульган – 22, Умаров – 15, Мустафін – 10, Самсонов – 9, О. Воловик, Дияк – по 6, Лісніченко – 5, Замогильний – 4, Зощук, Арт. Панасенков – по 3, Лисюк – 2, Міщук – 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (18): О. Воловик – 3, Лісніченко, Арт. Панасенков, Самсонов, Умаров – по 2, В. Воловик, Замогильний, Лисюк, Міщук, Магаляс, Мустафін, Шульган – по 1.

Розчарувала власних фанів і «Лада». Від того яскравого колективу, який в минулому сезоні фінішував четвертим не залишилося і сліду, хоча «дійові особи» залишились майже усі. Як і раніше, «Лада» головний акцент робила в грі на атаку, але в її грі був відсутній той баланс, який ще рік тому дозволяв «бордовим» обіграти кожного. Якщо вихід до півфіналу Кубку підопічні Ісмаїла Умарова можуть собі занести у актив, то в іграх чемпіонату «Ладу» частенько переслідували проблеми як зі складом, так і мотивацією. Як наслідок, Мустафін та компанія докотилися до «стиків», а там вже, як слід розлютившись на самих себе, не залишили жодного шансу «Максимуму», і зберегли своє «місце під сонцем». Але якщо «Лада» не змінить своє відношення до справи, то у наступному розіграші їй буде важко розраховувати на покращення турнірних результатів.

«Ротор»

14-е місце. 22, +6=0-16, різниця м’ячів: 59-114.

Матчі: Камінський, Кострицький – по 21, Рудий, Стасюк – по 20, Красножон, Чабан – по 14, Ліщук – 13, Гаєвський – 12, Шлапак – 11, Крутяков – 9, Логвіненко, Туз, Шлапак – по 8, Слободян – 7, Бондар, Грищук, Морозов – по 6, Дикий, Орошкевич – по 5, Швед – 4, Когут – 2.

Голи (59): Ліщук – 11, Красножон – 10, Камінський, Кострицький – по 6, Стасюк, Грищук – по 5, Шлапак – 3, Бондар, Гаєвський, Крутяков, Логвіненко, Слободян – по 2, Туз, Шпаков – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (30): Камінський, Стасюк, Шлапак – по 4, Слободян, Красножон – по 3, Грищук, Гаєвський, Ліщук – по 2, Когут, Кострицький, Крутяков, Логвіненко, Орошкевич, Шпаков – по 1.

Вилучення (3): Рудий, Грищук, Слободян – по 1.

«Ротор» вкотре полоскотав нерви власним фанам, знову виборовши право залишитися у дивізіоні 1 через сито перехідних матчів. Після восьми поразок у стартових восьми матчах «салатові» «впевнено» йшли на останньому місці, але ефективні зміни у міжсезоння допомогли їм врятуватися від прямого вильоту, а перемоги над «Олімпом» та «Ротором-2» підняли їх у «стики». Здавалося, наступила «біла полоса», але ні – команду через невідомі причини залишило відразу четверо ключових гравців, і не дивно, що у Кубку Виклику «Ротор» не піднявся вище останнього місця. Перехідні матчі з «Ракетою» не обіцяли «салатовим» легкого життя, але продемонструвавши у найбільш потрібний момент свою кращу гру вони двічі переграли бронзового призера дивізіону 2, і зберегли прописку у когорті найсильніших бодай ще на сезон. Але якщо «Ротор» не зробить правильних висновків, то «салатових» з великою вірогідністю очікує непередбачувана боротьба за виживання.

«Олімп»

15-е місце. 15, +2=1-12, різниця м’ячів: 51-104.

Матчі: Біляк – 14, Берлінський, Гуліватий, Падневич, Романов – по 13, Блажко – 12, Гайновський, Скибінський – по 11, Дмитришен – 10, Молнар – 9, Івановський, Морочківський – по 8, Демидов, Ярош – по 7, Підпанюк – 6, Колтуновський – 4, Бровчук – 2.

Голи (51): Гуліватий – 12, Романов – 10, Блажко, Морочківський – по 7, Падневич – 4, Колтуновський – 3, Дмитришен, Ярош – по 2, Біляк, Молнар, Скибінський – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (19): Гуліватий, Романов – по 4, Івановський, Колтуновський – по 3, Морочківський – 2, Біляк, Гайновський, Падневич – по 1.

Вилучення (2): Біляк, Гуліватий – по 1.

«Олімп» стартував неймовірно успішно (7 очок у 3 стартових турах), але подальші події показали, що той результат став скоріше вдалим збігом обставин, ніж закономірністю. Колектив з Деражні, які формують переважно вікові гравці, страждав серйозними проблемами у захисті, а перехід Морочківського у «Хмельницькі делікатеси» остаточно позбавив «олімпійців» міці у атаці (хоча потрібно визнати, що і до цього їм забиті голи давалися досить важко). Виліт «Олімпа» виглядає прикрим, проте закономірним, але якщо команда з Деражні зробить правильні висновки з власних помилок, їй цілком буде по силам повернутися до когорти найсильніших вже через рік.

«Ротор-2»

16-е місце. 15, +1=1-13, різниця м’ячів: 22-82.

Матчі: Гайдашевський, Паляниця, Чепурний – по 14, Данилюк – 10, Олексійчук – 9, Ліщук, Туз, Чабан – по 8, Бондарчук, Крутяков, Логвіненко, Шпаков – по 7, Антонюк, Гаєвський, Ковальчук, Морозов – по 6, Кватернюк – 5, Вєтров, Мартинюк, Швед – по 4, Чистяков – 3, Дудар, Орошкевич, Скороход – по 2, Ветошко, Кутовий, Низовець – по 1.

Голи (22): Ліщук – 6, Шпаков – 3, Гайдашевський – 2, Антонюк, Бондарчук, Вєтров, Кватернюк, Ковальчук, Логвіненко, Туз, Чепурний, Орошкевич – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (18): Чепурний – 5, Ліщук – 4, Туз, Шпаков – по 2, Ковальчук, Крутяков, Мартинюк, Чистяков – по 1.

Вилучення (1): Орошкевич – 1.

Також вилетів і «Ротор-2». Але на відміну від «Олімпа», мало хто очікував, що «малим роторцям» вдасться зачепитися бодай за перехідні ігри. Після стартової перемоги над «Соколом-2» послідували десять поспіль поразок, але масовий прихід молодих гравців із «Поділля U17» в зимове міжсезоння вдихнув нове життя у гру «Ротора-2». Підопічні Валерія Олексійчука вже не виглядали «хлопчиками для биття», але вже дуже було багато очок втрачено до того, і врятуватися «Ротор-2» очікувано не зумів. Проте якщо Валерію Олексійчуку вдасться зберегти цей склад, він не лише може через сезон повернутися у еліту, а й в перспективі досягти досить непоганих результатів у найсильнішому дивізіоні.

Олександр Таран, прес-служба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here