Преміум-ліга з футзалу 2019/2020. Проміжні підсумки сезону. Дивізіон 2

0
901

Допоки у Преміум-лізі триває вимушена пауза, пов’язана із пандемією коронавірусу, пресслужба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області продовжує підводити проміжні підсумки сезону 2019/2020 років. Свою серію аналітичних матеріалів ми розпочали з Дивізіону 1 Преміум-ліги, а зараз згадаємо, чим же запам’ятався поточний сезон у Дивізіоні 2.

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – ТОРГОВА МАРКА “ФРУКТОВИЙ РАЙ”

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ МОБІЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – МЕРЕЖА МОБІЛЬНИХ МАГАЗИНІВ “МОБІФРЕНД”

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ СМАЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ХМЕЛЬНИЦЬКІ ДЕЛІКАТЕСИ

ОФІЦІЙНИЙ РОЗВАЖАЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – ПАБ “BEERLOGA”

ОФІЦІЙНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “HELPIX”

ТЕХНІЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ARTY SPORT”

ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – РЕСТОРАННО-ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС “ПІВДЕННА БРАМА”

«Ракета»

Фінал плей-офф. 21 матч, 12 перемог,  6 нічиїх, 3 поразки, різниця м’ячів: 77-51.

Матчі: Дзюбак, Криськов, Матусов – по 20, Рибчинський – 18, Богдан, Діброва, Дикий, Стрілець – по 17, Вербовий – 16, Горбієвський – 14, Антончик, Загуровський – по 13, Шмаков – 11, Нечипор – 9, Шушвар – 4, Святий – 2.

Голи (77): Богдан – 14, Криськов – 12, Горбієвський – 9, Шмаков – 8, Загуровський, Рибчинський, Стрілець – по 6, Антончик – 4, Дикий – 3, Вербовий, Діброва – по 2, Святий – 1. Автоголи суперників: 4.

Попередження (39): Дикий, Антончик – по 5, Рибчинський, Стрілець, Шмаков – по 4, Вербовий, Горбієвський, Матусов – по 3, Нечипор, Богдан, Загуровський – по 2, Діброва, Криськов – по 1.

Вилучення (2): Нечипор, Дикий – по 1.

Головним відкриттям сезону стала «Ракета». Мало хто перед стартом бачив цей колектив у фіналі, але «ракетні» зуміли втерти носа усім своїм скептикам. Секрет їх успіху простий: чудова організованість, помножена на невразливість у силовій боротьбі та характер. Але головне – це досвід та зіграність виконавців, які разом грають вже не один сезон, а також прекрасна гра з 5-им польовим. Посівши високе третє місце у «регулярці», «Ракета» по черзі вибила у плей-офф «Максимум» та «Бігучу Лань», оформивши пряме підвищення у класі, а далі переграла першій грі фіналу плей-офф «ДБК». А це вкупі з виходом у чвертьфінал Кубку дозволяє Дикому та компанії однозначно занести собі нинішній сезон у актив. Єдине, що бентежить – це трохи високий середній вік команди. Якій, аби бути конкурентноздатною у еліті не завадить лише певне омолодження, а й декілька точкових підсилень.

«ДБК»

Фінал плей-офф. 20, +13=6-1, різниця м’ячів: 85-51.

Матчі: Балабанов, Габатель, Сурков, Фурік, Чорний – по 19, Баштанюк – 17, Бесіда – 16, Сурник – 15, Сергійчук – 14, Бачинський, Савчук – по 12, Ільчук – 11, Божек – 10, Заморока – 8, Яцков – 6, Кореганов, Папірович – по 4, Богун – 1.

Голи (85): Чорний, Сурник – по 14, Бесіда – 10, Балабанов, Габатель – по 9, Сергійчук – 7, Савчук – 5, Баштанюк, Заморока – по 4, Ільчук – 2, Божек, Кореганов, Папірович, Фурік, Яцков – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (28): Фурік – 8, Ільчук – 5, Сурник – 3, Балабанов, Сергійчук, Яцков – по 2, Баштанюк, Бесіда, Габатель, Заморока, Папірович, Савчук – по 1.

Вилучення (3): Сурник – 2, Кореганов – 1.

Також приємно здивувавало і «ДБК». Численні кадрові втрати в порівнянні з минулим сезоном (мінус Гресь, Ціпко та Рибчинський) не робили колектив фаворитом у боротьбі за найвищі місця, але характер, помножений на бездоганне виконання тренерської установки дали свої плоди. По ходу сезону «ДБК» видало неймовірну безпрограшну серію з 18 ігор в чемпіонаті, і зуміло дійти до фіналу плей-офф, але все таки було дуже залежним від дій окремих гравців. Але якщо Сурков у воротах ловив кураж, Балабанов демонстрував свої кращі якості, а хоч імпульсивний, але креативний Сурник «робив різницю», то зупинити це «ДБК» було досить непросто. Та й Чорний, який став головним відкриттям, наряду з Сурником ставши кращим бомбардиром команди та неймовірно ефективно діяв у підіграші, заслуговує чимало схвальних відгуків. Підвищення у класі вкупі з виграшем Кубку ТМ «МобіФренд» однозначно дозволяє «ДБК» занести собі сезон у актив. Але деколи Курятник-тім все таки не вистачало балансу та монолітності. І це одна з головних проблем команди, яку потрібно терміново вирішити напередодні старту у елітному дивізіоні.

«Олімп»

3-є місце. 22, +12=4-6, різниця м’ячів: 91-78.

Матчі: О. Біляк – 22, Гуліватий – 21, Підпанюк – 19, П. Біляк, Скибінський, Ярош – по 18, Демидов – 15, Яновий – 14, Падневич – 13, Колтуновський, Молнар – по 11, Блажко – 9, Івановський, Кондратюк – по 7, Романов – 6, Гайновський – 5, Берлінський – 4, Бровчук, Дуднік, Кошелюк – по 1.

Голи (91): Гуліватий – 19, Падневич – 12, Ярош – 9, Яновий – 8, Молнар – 7, Колтуновський, Блажко – по 6, Івановський, Скибінський – по 5, Романов – 4, О. Біляк, Кондратюк – по 2, П. Біляк – 1. Автоголи суперників: 5.

Попередження (19): Колтуновський – 4, О. Біляк, Гуліватий – по 3, Молнар, Ярош – по 2, Блажко, Падневич, Романов, Скибінський, Яновий – по 1.

Вилучення (0)

Досвідчений деражнянський «Олімп», який попередні два сезони грав у когорті найсильніших, підходив до сезону одним з фаворитів. Довгий час деражнянці «розгойдувалися», але вийшли на пік форми незадовго до фінішу «регулярки», яку завершили п’ятими. У чвертьфіналі плей-офф без шансів був обіграний «Олімпік», але у наступному раунді «Олімп» з боями таки поступився «ДБК». Втіхою для Біляка та компанії став виграш бронзових медалей, але найбільше радує те, що наразі у команді поруч з досвідченими гравцями, які продовжують залишатися на провідних ролях, поступово прогресує і молодь. Але головну оцінку виступу команди у сезоні слід буде формувати за результатами перехідних матчів за підвищення в класі, в яких суперником «Олімпа» стане «Сокіл-2». Проте, навіть якщо деражнянцям не вдасться з першої спроби повернутися до еліти, то вже до наступного сезону «Олімп» підійде ще сильнішим.

ФК «Бігуча Лань»

4-е місце. 22, +10=3-9, різниця м’ячів: 88-66.

Матчі: Гонтар, Марчук – по 21, Лискун, Степанянц – по 18, Ткачук – 14, Образцов, Присяжний – по 13, Сахнюк – 12, Заковоротний, Заяць, Мартинович – по 9, Дронь, Тарасов – по 6, Ільницький – 3, Зюбрицький, Сабош, Стельмах – по 1.

Голи (88): Гонтар – 20, Марчук – 16, Сахнюк – 7, Дронь, Заковоротний, Присяжний, Ткачук – по 6, Лискун, Степанянц, Тарасов – по 4, Заяць – 3, Ільницький, Мартинович, Штельмах – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (16): Гонтар – 4, Тарасов, Присяжний – по 3, Заяць, Марчук – по 2, Заковоротний, Сахнюк – по 1.

Вилучення (3): Ільницький, Образцов, Присяжний – по 1.

Досить непогано виступив ще один дебютант дивізіону 2 – «Бігуча Лань» з Кам’янця-Подільського. Довгий час «бігучі» впевнено йшли у топ-5, проте серія поразок на фініші «регулярки» ледве не залишила їх за бортом плей-офф. Але все таки Гонтар і компанія зуміли потрапити у вирішальну частину, де створили головну сенсацію її першого раунду – буквально не помітили «Городок-Юрію-Фарм». В півфіналі «бігучих» зупинила «Ракета», а «бронзу» кам’янчани втратили буквально «на прапорці» третього вирішального матчу із «Олімпом», пропустивши вирішальний гол на останніх секундах. Безумовно, потенціал у цієї «Бігучої Лані» є, але втілити його у життя команді безперечно заважають постійні проблеми із складом. А перехідні матчі із більш досвідченим «Ротором» стануть своєрідним «лакмусовим папірцем» можливостей яскравого, але нестабільного колективу із Кам’янця-Подільського.

«Олімпік»

5-е місце. 20, +11=0-9, різниця м’ячів: 66-73.

Матчі: Воробйов, Деговець, Соломко – по 20, Сафронов – 17, Левчук – 16, Савлук – 15, Марків, Орденат – по 13, О. Бабак, Муляр – по 12, Альохін – 10, Нехаєнко, Кліщенко, Ковтун – по 8, Охремчук – 7, Крижанівський – 6, В. Бабак – 1.

Голи (66): Муляр – 13, О. Бабак – 8, Деговець – 7, Альохін – 6, Крижанівський, Орденат, Савлук – по 5, Кліщенко – 4, Сафронов – 3, Ковтун, Левчук, Нехаєнко – по 2, Охремчук – 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (28): Муляр, Савлук, Соломко, Сафронов – по 3, Крижанівський, Альохін, Деговець, Кліщенко, Нехаєнко, Орденат – по 2, О. Бабак, Ковтун, Левчук, Марків – по 1.

Вилучення (5): В. Бабак, Крижанівський, Муляр, Савлук, Соломко – по 1.

Виступ «Олімпіка» у цьому сезоні став наглядною ілюстрацією того, як інколи корисним буває своєчасне вливання «свіжої крові» у колектив. Молоді та перспективні Альохін та Орденат майже відразу відмінно адаптувалися до реалій дивізіону 2, і майже відразу почали «робити різницю», та й універсальні Деговець з Савлуком теж провели досить непоганий сезон. А Марків, схоже, надовго «закрив» воротарську позицію, яка останніми роками була одним з найслабкіших місць «Олімпіка». Але нікуди не ділася його сила – це класна гра на контратаках. І хоч команда з Старокостянтинова нічого не зуміла протиставити у першому раунді «Олімпу», вона за додатковими показниками виграла Кубок Поділля, по ділу перегравши у вирішальній зустрічі більш маститий «Городок-Юрія-Фарм». Підсумкове 5-е місце «Олімпік» може однозначно собі занести у актив, а матчі за підвищення у класі із «Прикордонником-Frisor» обіцяють стати непростим екзаменом для «чорних». Який однозначно зробить їх у майбутньому ще сильнішими.

ФК «Городок-Юрія-Фарм»

6-е місце. 20, +13=2-5, різниця м’ячів: 81-52.

Матчі: Гизлик, Марчук – по 20, А. Буцький, М. Буцький, Шостак – по 19, Ющенко – 18, Костишин – 17, Костецький – 14, Зубик, Олещук – по 13, Генсіровський – 10, Вовнянко, Ягозінський – по 8, Пелишок – 7, Баландюк – 5, Овсяк, Чернецький – по 3.

Голи (81): Гизлик – 19, Ющенко – 16, Зубик – 11, Олещук, Шостак – по 6, Костецький, Марчук – по 5, Костишин, Ягозінський – по 4, Баландюк, Генсіровський – по 2. Автоголи суперників: 1.

Попередження (17): Баландюк, Зубик, Шостак – по 3, А. Буцький – 2, Гизлик, Костецький, Марчук, Олещук, Пелишок, Ягозінський – по 1.

Вилучення (0)

Після переможного виступу у Бренд Преміум-лізі, саме «Городок-Юрія-Фарм» багато хто записував у головні претенденти на чемпіонський титул. Але не так сталося, як гадалося. Посівши високе друге місце у «регулярці», «фармацевти» вже у першому раунді по всіх статтях поступилися «Бігучій Лані», а їх головні проблеми стали видимими неозброєним оком – ненадійна воротарська позиція та внутрішні чвари в моменти, коли гра «не йшла». Можливо, «Городок» просто не зумів правильно розподілити власні сили, але апофеозом став невдалий виступ у Кубку Поділля. Після двох перемог на старті команда у вирішальній грі поступилася «Олімпіку», і залишилася поза бортом навіть перехідних ігор за підвищення в класі. Підсумкове 6-е місце, враховуючи склад, можливості та амбіції команди стало для неї повним розчаруванням, а серед персоналій слід відмітити Гизлика, який виглядав єдиним, хто був готовий на майданчику битися до кінця. Але потенціал у клубу досить непоганий, і якщо він зуміє зробити вірні висновки з власних помилок, то вже у наступному сезоні може виступити куди краще.

«Максимум»

7-е місце. 21, +11=0=10, різниця м’ячів: 75-69.

Матчі: Клімішен – 21, Рабченюк, Садовнік – по 18, Шпичко – 17, Логвінов, Че6отарьов – по 16, Амелін, Косяк, Кравецький – по 15, Чайковський – 13, Бібік – 12, Вислободський – 10, Гарбар, Білецький – по 6, Сліпачук, Овчинніков – по 5, Клубніцький – 1.

Голи (75): Чайковський – 20, Садовнік – 14, Клімішен, Кравецький – по 8, Косяк – 5, Білецький, Логвінов, Рабченюк, Чеботарьов, Шпичко – по 2, Амелін, Бібік, Вислободський, Клубніцький, Овчинніков – по 1. Автоголи суперників: 5.

Попередження (22): Рабченюк – 8, Кравецький – 4, Вислободський, Клімішен, Овчинніков – по 2, Бібік, Білецький, Садовнік, Шпичко – по 1.

Вилучення (1): Бібік – 1.

Після вдалого стартового відрізку «Максимум» виглядав одним з головних претендентів на медалі, але далі все стало на свої місця. «Максимальним» не вистачало балансу, а їх лідери провели досить нестабільний сезон, що і позначилося на результаті. Але коли забивний Чайковський та креативний Садовнік демонстрували свою кращу гру, зупинити цей «Максимум» не міг ніхто, але проблеми з складом досить часто переслідували цей колектив. Який лише в останньому турі «регулярки» забезпечив собі вихід у плей-офф, а у першому раунді, вигравши перший матч, далі двічі поступився «Ракеті». І не в останню чергу через знову кадрові проблеми. Підсумкове 7-е місце стало прийнятним результатом для «Максимума», і якщо в майбутньому Клімішен та компанія ефективно точково підсиляться та зможуть рівномірно розділити сили на довгу турнірну дистанцію, вони можуть поборотися за куди вищі місця

«Філтекс»

8-е місце. 20, +6=4-10, різниця м’ячів: 50-63.

Матчі: Якубовський, Ярославський – по 17, Васильчук, Свіщов, Холодецький, Чижов, Шуляк – по 16, Дацишин, Хдейр, Юрко – по 13, Васильєв – 12, Підлісний – 11, Подольський – 10, Гаман – 8.

Голи (50): Васильчук, Якубовський – по 8, Васильєв, Чижов – по 6, Гаман, Шуляк – по 5, Свіщов – 4, Юрко – 3, Дацишин – 2, Хдейр, Ярославський – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (18): Васильчук – 4, Чижов, Шуляк, Якубовський – по 3, Свіщов – 2, Васильєв, Подольський, Ярославський – по 1.

Вилучення (1): Дацишин – 1.

«Філтекс» в цьому сезоні вкотре підтвердив те, що є «командою настрою». «Помаранчеві» могли як і відібрати очки в когось з лідерів, так і спокійно втратити їх у матчі з кимось із аутсайдерів, але запасу міцності їм таки вистачило аби вийти у плей-офф. Там з боями «Філтекс» у першому раунді поступився «ДБК», а у Кубку Поділля команда виступала без особливої мотивації, зазнавши трьох поразок в трьох матчах та прийшовши до фінішу восьмою. Багато в чому «Філтекс» якраз і посів приблизно «своє» місце, довівши, що є міцним середняком. І аби розраховувати на вищі місця в майбутньому команді потрібно значно додати в стабільності.

«Crispus»

9-е місце. 20, +8=5-7, різниця м’ячів: 73-73.

Матчі: Пищаль, Самородов – по 20, Горський – 19, Кучерявий – 18, Валєєв – 15, Баранов – 13, Лагодзінський – 12, Севастьянов – 11, Гор’єв, Осіпчук – по 6, Афіновський, Кошелєв, Монастирський – по 5, Баранюк – 4, Загородній – 3, Пожидаєв – 1.

Голи (73): Кучерявий – 14, Горський – 12, Самородов – 9, Пищаль, Валєєв – по 8, Лагодзінський – 7, Монастирський – 5, Баранов, Загородній – по 3, Афіновський – 2, Гор’єв – 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (14): Горський – 3, Кошелєв, Самородов – по 2, Валєєв, Баранов, Загородній, Кучерявий, Севастьянов – по 1.

Вилучення (2): Валєєв, Лагодзінський – по 1.

Ще за два тижні до старту участь «Crispusa» була під великим питанням, але на щастя представник Дунаєвеччини успішно вирішив усі свої проблеми та продовжив виступи у другому за рангом дивізіоні. Вже з перших турів стало зрозуміло, що пріоритетом «Crispusa», враховуючи його постійні проблеми із складом, стане боротьба за виживання, і у найбільш відповідальний момент команда зуміла знайти свою гру, яка стала справно приносити результат. 4 перемоги та 1 нічия у матчах Кубку Виклику дозволили «Crispusy» не лише уникнути перехідних матчів, а й здобути почесний трофей, а підсумкове 9-е місце, враховуючи усі проблеми «чорних» в цьому сезоні, команда може вважати прийнятним результатом. Але аби претендувати на щось більше у майбутньому, «Crispusy» потрібне якісне підсилення.

«Карат-Олешин»

10-е місце. 20, +7=4-9, різниця м’ячів: 62-69.

Матчі: Котенков, Славута – по 19, Лисий – 18, Гринчук – 16, Гуляк, Пасічник, Печуляк – по 15, Калюжняк – 14, Сінькевич – 13, Нагорняк, С. Століта – по 11, М. Століта – 10, Красюк – 6, Джунько, Хребтатий – по 5.

Голи (62): Котенков, Лисий – по 12, Гринчук, Калюжняк – по 9, Сінькевич – 4, Гуляк, М. Століта, С. Століта – по 3, Хребтатий – 2, Пасічник, Славута – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (22): Лисий – 7, Калюжняк, Котенков – по 3, Красюк, М. Століта, С. Століта – по 2, Гринчук, Гуляк, Сінькевич – по 1.

Вилучення (1): Гринчук – 1.

Ще один міцний середняк, який в цьому сезоні дещо погіршив минулорічний результат. Тоді «Карат» грав у плей-офф, і зараз команда боролася до останнього, аби потрапити у топ-8. Але не зуміла в останньому турі переграти «Олімп», і опинилася в Кубку Виклику, де вдалий доробок, здобутий у «регулярці» дозволив уникнути перехідних матчів. Головна сила команди – у характері та зіграному складі, але усі ключові гравці поступово стають лише старшими. Але своєчасне «вливання» свіжої крові дещо урізноманітнило гру команди, і враховуючи те, що команда має власний дубль, який виступає у дивізіоні 5, в наступному дивізіоні чимало перспективної молоді «піде на підвищення». І це однозначно дозволить «Карату-Олешин» як мінімум претендувати на вихід у плей-офф, враховуючи те, як стрімко зростає рівень дивізіону 2.

«Фахівець»

11-е місце. 20, +7=4-9, різниця м’ячів: 74-86.

Матчі: В. Савчук – 20, Овчинніков – 19, Ващук, П. Савчук – по 18, Хлопонін – 17, О. Атласюк, Воловик, Гавага, Присяжнюк, Федорович – по 16, Мустафін – 7, С. Атласюк – 6, Бобік – 5, Кирилюк – 2.

Голи (74): В. Савчук – 14, Воловик, Хлопонін – по 11, О. Атласюк, Овчинніков – по 9, Мустафін – 8, Гавага – 4, П. Савчук – 2, Бобік, Присяжнюк – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (16): Гавага – 3, О. Атласюк, Ващук, Овчинніков, Присяжнюк, В. Савчук, Хлопонін – по 2, С. Атласюк – 1.

Вилучення (3): Мустафін, О. Атласюк, Гавага – по 1.

Не дарма ми підняли тему рівня дивізіону 2. Поки усі команди намагаються ставати лише краще та прогресувати, «Фахівець», схоже, зупинився у власному розвитку, зробивши черговий крок назад. Рік тому команда хоч виграла Кубок Виклику, а в цьому розіграші «на прапорці» уникнула нервових перехідних матчів. В першій частині сезону «Фахівець» йшов у лідерах, але як тільки Мустафіну варто було перейти у «Сокіл-3-VETERAN’S», голи та перемоги стали даватися «білим» все важче. Клас у команди ще є, але на одному досвіді без постійних тренувань далеко на заїдеш, і це наглядно продемонстрував «Фахівець», вік ключових гравців якого невпинно збільшується. 11-е підсумкове місце Хлопонін і компанія точно не можуть занести собі в актив, але без ефективного вливання «свіжої крові» та своєчасного омолодження, схоже, що для неї максимумом можливостей ставатиме вихід у плей-офф.

«Атлетик-Ceresit PRO»

12-е місце. 20, +7=3-10, різниця м’ячів: 70-62.

Матчі: Розізнаний, Умаров – по 20, Рудковський, Яюс – по 18, Степанюк – 17, Ремушевський – 15, Загребельний – 12, Чемерис – 11, Місюра – 10, Барабаш, Клімцов – по 8, Гурняк – 7, Федчук – 6, Басараб – 5, Плігузов – 3, Сас – 1.

Голи (70): Умаров – 27, Степанюк – 24, Яюс – 8, Розізнаний – 3, Басараб, Чемерис – по 2, Гурняк, Місюра, Ремушевський, Рудковський – по 1.

Попередження (14): Степанюк, Чемерис, Яюс – по 3, Місюра – 2, Клімцов, Рудковський, Умаров – по 1.

Вилучення (2): Плігузов, Яюс – по 1.

Тепер переходимо до «Атлетика-Ceresit PRO», який у цьому сезоні однозначно напрацював на звання «найбільш нефартової» команди дивізіону 2. Саме нефарт не дозволив «бордовим» здобути декілька дорогоцінних очок, які б напряму залишили їх у дивізіоні 2, але і далися взнаки величезні проблеми із складом та певний дисбаланс у грі. Досить коротку лаву запасних та недоліки у захисті не зміг компенсувати ударний дует Умаров-Степанюк, який на двох забив більше половини командних голів, а й наразі займає дві перші позиції у гонці бомбардирів. Фатальною для команди стала поразка від «Crispusa» у Кубку Виклику, і тепер на «Атлетик-Ceresit PRO» очікують нервові перехідні матчі за збереження прописки у дивізіоні 2 на сезон наступний, де його суперником стане «Інтерпродсервіс».

«Ковчег»

13-е місце. 20, +6=4-10, різниця м’ячів: 62-58.

Матчі: Задерейко – 20, Штолько – 19, Оборонков, Пробитий – по 17, Бойко, Поворознюк – по 16, Леонов – 15, Стець, Шитенков – по 12, Вінницький – 10, Куречко – 9, Лисий – 8, Дарченко – 6, Ковальський, Мусієнко – по 5.

Голи (62): Поворознюк – 16, Пробитий – 10, Шитенков – 9, Задерейко, Штолько – по 7, Бойко – 4, Стець – 3, Куречко – 2, Леонов, Лисий – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (15): Штолько – 4, Куречко – 3, Задерейко, Леонов, Поворознюк – по 2, Бойко, Шитенков – по 1.

Вилучення (1): Стець – 1.

Проблеми із складом завадили виступити краще і «Ковчегу». Характерні «біло-блакитні» уникнули прямого вильоту лише в останньому турі «регулярки», а у Кубку Виклику довгий час йшли на рівних із «Каратом-Олешин» та «Фахівцем». Але драматична поразка від «Crispusa» в останньому турі відправила «Ковчег» у перехідні матчі, і після поновлення чемпіонату на «біло-синіх» очікують непрості дуелі із «Соколом» з Соколівки. Досвід та характер говорять на користь «Ковчега», але свій статус фаворита їм ще потрібно буде довести грою. І лише збереження прописки у дивізіоні 2 дозволить «Ковчегу» хоч трішечки підсолодити не найкращий для себе сезон.

«Дантист»

14-е місце. 20, +6=2-12, різниця м’ячів: 67-93.

Матчі: Підручний, Покотило – по 19, Кукурудза, Розуман – по 18, Моспан, Улітін – по 15, Гуторов, Кравчук, Д. Мельник – по 13, Попов – 12, Кубряк, Савчук, Тимофієв – по 11, О. Мельник, Терещенко – по 9, Гуменюк, Мірошник – по 6, Кузьмінчук, Рудий – по 4, Бондар, Піцан – по 1.

Голи (67): Підручний – 17, Кравчук – 11, Розуман – 9, Кукурудза – 6, Улітін – 5, Мірошник, Моспан – по 4, Гуменюк. Савчук – по 3, Кубряк – 2, Д. Мельник, Тимофієв – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (27): Розуман – 7, Підручний – 5, Кравчук, Д. Мельник, Савчук – по 3, Мірошник – 2, Гуменюк, Кузьмінчук, Кукурудза, Терещенко – по 1.

Вилучення (6): Кравчук – 2, Кубряк, Моспан, Мірошник, Розуман – по 1.

Зіграє у «стиках» і емоційний «Дантист». Який, схоже, зробив вірні висновки з минулого сезону, і до останнього боровся за вихід у плей-офф, але поразка в останньому турі «регулярки» від «Ракети» залишила таки «бірюзових» за бортом бажаної топ-8. А у Кубку Виклику «Дантист» здобув лише одне очко, і фінішував останнім, не зумівши продемонструвати усі свої сильні якості. Головною з яких класна гра другим номером, проте виступити краще «дантистам» завадила і підвищена емоційність: відразу 6 червоних карток, що є абсолютним «антирекордом» для усіх команд дивізіону 2. І все таки команда має чималий потенціал. Залишилося його лише сповна показати у перехідних матчах з «М’ясним маркетом», а далі якщо «дантисти» зуміють власну агресію направити у правильне русло, то і результати їх виступів мають усі шанси істотно покращитися.

«Спарта»

15-е місце. 15, +3=2-10, різниця м’ячів: 51-91.

Матчі: Літвяков, Савінкін – по 15, Рубцов – 14, Вичавка, Калініченко – по 12, Берлов – 10, Алексєєв, Левченко – по 8, Сушарник, Штурхацький – по 7, Бондар, Матус, Стрельцов – по 6, Баценко, Рудюк, Тихонюк, Христофоров – по 5, Козар, Черенков, Шулик – по 4, Ломінський – 2, Єрмаков – 1.

Голи (51): Рубцов – 19, Вичавка – 8, Баценко – 5, Христофоров – 3, Бондар, Савінкін, Штурхацький – по 2, Алексєєв, Берлов, Козар, Літвяков, Левченко, Рудюк, Стрельцов, Сушарник – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (24): Алексєєв – 7, Левченко, Стрельцов – по 3, Берлов, Вичавка, Калініченко, Рубцов – по 2, Баценко, Літвяков, Савінкін – по 1.

Вилучення (1): Алексєєв – 1.

А ось напряму вилетіла «Спарта», яка з перших турів виглядала абсолютно не готовою до реалій дивізіону 2. Але серйозне підсилення у дозаявковий період дозволило їй ожити у боротьбі за виживання, а все вирішилося для «спартанців» лише у останньому турі, коли вони в драматичному матчі поступилися «Фахівцю», не зумівши втримати перевагу по ходу гри. Радувала око перспективна молодь «білих», але на перших ролях був харизматичний та забивний Рубцов, який певний час навіть лідирував у гонці бомбардирів та став кращим голеадором команди. Отримавши безцінний досвід, «Спарта» понижується у класі, і цілком вже через рік може повернутися у дивізіон 2 ще сильнішою. Але якщо зробить вірні висновки із власних помилок та ефективно точково підсилить власний склад.

«Червона Зірка»

16-е місце. 15, +1=3-13, різниця м’ячів: 30-67.

Матчі: Агджоян, Віт. Кобзаренко, Р. Огороднічук, Сироватко – по 15, Веселовський, Влад. Кобзаренко, Януш – по 14, Кирик – 13, Мевша – 12, Д. Огороднічук – 11, Стець – 10, Галкін – 9, Никонюк, Сторожук – по 7, Підгорний – 6, Охоцький, Суєцький – по 4, Райтаровський – 1.

Голи (30): Кирик – 9, Веселовський, Сироватко – по 4, Р. Огороднічук – 3, Агджоян – 2, Никонюк, Д. Огороднічук, Охоцький, Підгорний, Стець, Мевша, Суєцький – по 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (23): Кирик – 5, Галкін – 4, Стець – 3, Суєцький, Агджоян, Віт. Кобзаренко, Никонюк – по 2, Р. Огороднічук, Підгорний, Сироватко – по 1.

Вилучення (1): Суєцький – 1.

Вилетіла і «Червона Зірка», яка в цьому сезоні у дивізіоні 2 була найстаршою за показником «середній вік команди». Безперечно, він трохи зменшився в порівнянні з попередніми роками, але ключові гравці не стали молодшими, а молодь очікуваного підсилення в гру команди не привнесла. Характер-характером, але більшість команд обігрували «зіркових» на класі, а лише 4 очки у 15 матчах регулярного чемпіонату дозволили «Червоній Зірці» лише прийти останньою до фінішу. Тепер аби повернутися на цей рівень Мевші та компанії слід щось серйозно змінювати та омолоджувати власний склад. Інакше, враховуючи те, як зростає загальний рівень Преміум-ліги, «Червоній Зірці» навіть у дивізіоні 3 доведеться непросто.

Олександр Таран, пресслужба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here