Преміум-ліга з футзалу 2019/2020. Проміжні підсумки сезону. Дивізіон 3

0
775

Допоки у Преміум-лізі триває вимушена пауза, пов’язана із пандемією коронавірусу, пресслужба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області продовжує підводити проміжні підсумки сезону 2019/2020 років. Наш сьогоднішній матеріал буде присвячений дивізіону 3.

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – ТОРГОВА МАРКА “ФРУКТОВИЙ РАЙ”

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ МОБІЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – МЕРЕЖА МОБІЛЬНИХ МАГАЗИНІВ “МОБІФРЕНД”

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ СМАЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ХМЕЛЬНИЦЬКІ ДЕЛІКАТЕСИ

ОФІЦІЙНИЙ РОЗВАЖАЛЬНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – ПАБ “BEERLOGA”

ОФІЦІЙНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “HELPIX”

ТЕХНІЧНИЙ ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – КОМПАНІЯ “ARTY SPORT”

ПАРТНЕР ПРЕМІУМ-ЛІГИ З ФУТЗАЛУ – РЕСТОРАННО-ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС “ПІВДЕННА БРАМА”

«ЗА-ЗУЛ»

Фінал плей-офф. 20 матчів, 12 перемог, 0 нічиїх, 8 поразок, різниця м’ячів: 97-76.

Матчі: Якобчук, Янюк – по 20, Козак – 19, Ліщинський – 18, Колеснік – 15, Деревенько, Закордонець – по 14, Демський – 12, В. Денисюк, Ю. Денисюк – по 11, Михальчук – 10, С. Семенюк – 7, Яковенко – 4, Маначин, Жовтан – по 2, Скремінський, Степанюк – по 1.

Голи (97): Якобчук – 32, Колеснік – 20, Закордонець, Козак – по 12, Ліщинський – 10, Михальчук – 3, Ю. Денисюк – 2, В. Денисюк, Жовтан, Янюк – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (18): Ліщинський – 7, Якобчук – 3, Козак, Михальчук – по 2, Закордонець, Демський, Колеснік, С. Семенюк – по 1.

Вилучення (1): Закордонець – 1.

Безперечно, головне відкриття сезону у дивізіоні 3. «Салатові», які ще рік тому виступали у дивізіоні 4, зуміли здивувати усіх, вийшовши на пік форми незадовго до старту плей-офф, у який команда потрапила лише з 8-ого місця, а далі вкотре наглядно довела, що плей-офф і «регулярка» – два окремі турніри. Головними запоруками успіху «ЗА-ЗУЛа» стали неймовірна тактична гнучкість, а також феноменальна група атаки. І якщо Якобчук та Колеснік ловили кураж на майданчику, то зупинити цей «ЗА-ЗУЛ» не міг ніхто. Здолавши по черзі у плей-офф «Інтерпродсервіс» та «М’ясний маркет», «салатові» дісталися до фіналу, де у першій грі переграли «ЖЖУК-ZALIV». Безперечно, вдалий сезон для Деревенька та компанії, але «ЗА-ЗУЛ» однозначно прагнутиме здобути чемпіонство після поновлення змагань та увійти в історію.

«ЖЖУК-ZALIV»

Фінал плей-офф. 22, +13=2-7, різниця м’ячів: 108-88.

Матчі: Шнира – 22, Гонтківський – 21, Буга, Кошельник – по 20, Гуменчук – 18, Демедес, Магаляс – по 16, Михайлов – 15, Потапов – 13, Железнов, Крицький – по 10, Остроголов – 9, Підгорний – 8, Юдов – 5, Царук – 3, Заморока – 2, Шеремета – 1.

Голи (108): Гуменчук – 25, Шнира – 18, Гонтківський – 16, Кошельник – 13, Михайлов – 12, Остроголов – 8, Потапов – 5, Крицький – 4, Підгорний – 3, Демедес, Магаляс – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (37): Магаляс – 5, Остроголов, Потапов, Буга, Кошельник – по 4, Михайлов, Гонтківський, Гуменчук, Шнира – по 3, Юдов – 2, Крицький, Підгорний – по 1.

Вилучення (6): Михайлов – 3, Остроголов – 2, Потапов – 1.

Також порадував власних фанів і «ЖЖУК-ZALIV», який зумів здобути омріяне підвищення у класі. Завершивши регулярний чемпіонат четвертим, «жжуки» по черзі у напружених триматчевих дуелях вибили «Менс» та «Сокіл», не лише демонструючи неймовірний характер, а й ефективно застосовуючи контратаки та «стандарти». Але наприкінці сезону «ЖЖУК-ZALIV» потрапив у непросте становище після епічного побоїща, влаштованого по завершенні  виграшної півфінальної серії із «Соколом». Це дає привід поговорити про підвищену емоційність команди, яка найбільше «назбирала» карток у дивізіоні 3. Безперечно, з низкою дискваліфікованих «жжукам» буде вкрай важко замахнутися на чемпіонство, але як не крути, у цієї команди є великий потенціал. І якщо Демедес та компанія зуміють власну агресію спрямувати у правильне русло, то зуміють його реалізувати досить швидко.

«М’ясний маркет»

3-є місце. 22, +11=5-6, різниця м’ячів: 76-66.

Матчі: Доценко – 20, Гончарук – 19, Глушок – 18, Бабчук, Халавчук – по 17, Гурба – 16, Шляховий – 15, Петрів, Сіньковський – по 14, Гуменний, Савіцький – по 12, Новіков – 11, Ходаковський, Юнчик – по 9, Незборецький – 6, Сяньков – 5, Бабак, Боженок, Яковчук – по 4, Заяц, Зембіцький, Кондратюк – по 3, Сокол – 1.

Голи (76): Сіньковський – 12, Гуменний, Петрів – по 9, Доценко, Шляховий – по 8, Глушок – 6, Бабчук – 4, Гончарук, Гурба, Савіцький – по 3, Кондратюк, Юнчик – по 2, Бабак, Новіков, Сяньков, Ходаковський – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (32): Савіцький – 5, Гурба, Сіньковський – по 4, Петрів, Глушок, Доценко – по 3, Гуменний, Халавчук, Шляховий – по 2, Бабчук, Боженюк, Сяньков, Яковчук – по 1.

Вилучення (1): Петрів – 1.

Бронза «М’ясного маркету» стала яскравим прикладом того, як інколи корисним та плодотворним буває об’єднання двох команд. Нагадаємо, що напередодні сезону «Аваль» об’єднав свої зусилля із «М’ясником», а головною рисою «м’ясних» став неймовірний баланс в усіх лініях та чудова організація гри. Типовий приклад «тренерської» команди, у якій поруч із досвідченими виконавцями прогресувала і молодь. Головним відкриттям ж став Сіньковський, який перейшовши у зимове міжсезонння став кращим бомбардиром команди. Прохід «Аванті» у першому раунді плей-офф, надихнув «М’ясний маркет», але у запеклому півфіналі «м’ясні» таки поступилися. Щоправда, у серії за 3-є місце двічі здолали «Сокіл» та здобули бронзові медалі. Це однозначно дозволяє «М’ясному маркету» занести собі сезон у актив, але якщо Глушок-тім ще зможе здобути право на підвищення у класі в перехідних матчах, то він стане для неї вкрай успішним.

«Сокіл»

4-е місце. 21, +14=3-4, різниця м’ячів: 120-70.

Матчі: В. Вармінський, В. Кучеревич, Д. Сметана, Томчишин – по 20, В. Лоборчук, Степанюк – по 19, Бурковський – 16, Хоптяр – 15, Гуцал, Б. Лоборчук – по 12, Дичаківський, Хомин – по 10, М. Вармінський – 7, Балагур – 6, Р. Кучеревич, В. Сметана – по 5, Барчук – 4, Лесів – 3, Повелій – 2.

Голи (120): Д. Сметана – 32, В. Лоборчук – 21, В. Кучеревич – 18, Б. Лоборчук – 17, Бурковський – 14, В. Вармінський, Хомин – по 3, Дичаківський, Лесів – по 2, Барчук, Гуцал, Томчишин, Хоптяр – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (17): Б. Лоборчук, Д. Сметана – по 4, Бурковський – 3, В. Лоборчук – по 2, В. Вармінський, В. Кучеревич, Степанюк, Хоптяр – по 1.

Вилучення (0)

А ось «Сокіл» зупинився за крок від призового п’єдесталу. Команда з Соколівки «на прапорці» виграла регулярний чемпіонат, а у чвертьфіналі плей-офф двічі виявилася сильнішою за «ЕкоАльт». Проте у півфіналі поступилася схожому за стилем «ЖЖУК-ZALIV» у серії післяматчевих пенальті по завершенні третього матчу серії. Й втратила тоді чимало ключових гравців, без яких дала бій, але поступилася «М’ясному маркету» в серії за «бронзу». Головна особливість цього клубу в тому, що тут переплітаються декілька поколінь та майже сімейна атмосфера, а головна сила – у незламному характері. І за його рахунок «Соколу» сповна під силу обіграти «Ковчег» у перехідних матчах. І якщо соколівцям вдасться підвищитися у класі, то цей сезон вони зможуть вважати вкрай успішним. Але як для дебюту у дивізіоні 3 і так вже вийшло вкрай непогано.

«Інтерпродсервіс»

5-е місце. 19, +12=1=6, різниця м’ячів: 123-96.

Матчі: Пєрвєєв – 19, Гончар, Гарбар – по 18, Іщук – 17, Побережний – 16, Панькевич – 15, Гуменюк – 13, Нік Акбар – 9, Марчук – 8, Малукалов, Шадрін – по 6, Гнатюк – 5, Віхренко, Шумський – по 4, Хмела – 2, Паштепа – 1.

Голи (123): Гончар – 51, Гарбар – 22, Панькевич – 13, Побережний – 9, Гнатюк – 7, Пєрвєєв – 6, Віхренко, Нік Акбар – по 3, Марчук – 2, Малукалов, Шумський – по 1. Автоголи суперників: 5.

Попередження (22): Гончар – 4, Іщук – 3, Гарбар, Гнатюк, Гуменюк, Панькевич, Побережний – по 2, Шумський, Віхренко, Марчук, Пєрвєєв, Шадрін – по 1.

Вилучення (3): Шумський, Гарбар, Іщук – по 1.

Багато хто бачив «Інтерпродсервіс» як мінумум у трійці призерів, але Малукалов-тім вже третій сезон поспіль зупинилися у чвертьфіналі плей-офф, посівши досить високе місце у регулярному чемпіонаті. Десь «ЗА-ЗУЛ» здивував тактично, але й десь «Інтерпродсервіс» дещо недооцінив свого суперника, проте зумів продемонструвати максимум можливостей у Кубку Поділля, який виграв за тур до фінішу. Головною силою «синіх» є зіграність та наявність у складі вкрай забивного Гончара, але оцінку сезону для команди слід ставити за підсумками перехідних матчів плей-офф. У яких суперником «Інтерпродсервіса» стане приблизний за рівнем «Атлетик-Ceresit PRO».

«Аванті»

6-е місце. 19, +11=2-6, різниця м’ячів: 98-68.

Матчі: Божик, Зарванський, Степанюк – по 18, Ковтун – 17, Гамолов – 16, Вознюк, Підлісний, Тодоренко, Шабатура – по 15, Родич – 13, Рудоман – 12, Карпа – 10, Шпак – 9, Кучер – 8, Гусак, Регелюк – по 5, Фурман – 4, Горбаченко – 3, Духанін – 2, Гук – 1.

Голи (98): Ковтун – 22, Гамолов – 15, Божик, Підлісний – по 10, Регелюк – 8, Шпак – 7, Зарванський – 6, Тодоренко – 5, Фурман – 4, Степанюк – 2, Вознюк, Горбаченко, Гусак, Карпа, Родич, Рудоман, Шабатура – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (15): Божик, Зарванський, Підлісний, Родич, Степанюк – по 2, Ковтун, Гамолов, Регелюк, Тодоренко, Шабатура – по 1.

Вилучення (1): Ковтун – 1.

Дещо розчарувало «Аванті», яке багато хто також бачив одним з претендентів на медалі. Знайшовши свою гру після не надто впевненого старту, «леви» посіли високе третє місце у «регулярці», а у Кубку дісталися до 1/8 фіналу, змусивши з собою рахуватися усіх. Але у чвертьфіналі плей-офф на шляху «Аванті» став не менш зіграний та організований «М’ясний маркет», який виявився сильнішим у двох запеклих зустрічах. У Кубку Поділля «леви» зупинилися за крок від тріумфу, а вирішальною стала поразка від «Інтерпродсервіса». Шосте підсумкове місце не стало тим результатом, яке «Аванті» може занести собі у актив, але якщо «леви» зроблять правильні висновки із власних помилок, то вже у наступному сезоні їм буде цілком під силу здобути омріяне підвищення у класі.

«ЕкоАльт»

7-е місце. 20, +7=3-10, різниця м’ячів: 60-72.

Матчі: Карпенко – 20, Коник, Музика, Трофанюк, Яворський – по 18, Ісхаков, Миронюк, Мокрота – по 17, Годованюк – 10, Лис – 9, Данилюк – 7, Рогульський – 4.

Голи (60): Миронюк – 14, Ісхаков – 13, Трофанюк – 10, Мокрота – 9, Карпенко, Лис – по 6, Музика – 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (18): Ісхаков – 4, Коник, Мокрота, Яворський – по 3, Трофанюк – 2, Годованюк, Миронюк, Музика – по 1.

Вилучення (1): Лис – 1.

Досить суперечливе враження залишив цей сезон від «ЕкоАльта». На початку дистанції «зелені» постійно йшли у трійці лідерів, а точкові підсилення у особі Ісхакова та Мокроти подарували більше варіативності атакувальній лінії. Невдало склався для команди 2020-ий рік. Тоді «ЕкоАльт» почала переслідувати постійна епідемія травм, серед яких найбільш відчутнішою стала втрата Лиса. Без нього голи та перемоги «зеленим» давалися все важче, проте «ЕкоАльту» таки вдалося пробитися у плей-офф. Там у першому раунді «зелених» зупинив «Сокіл», а у Кубку Поділля Рогульський-тім зупинилася сьомою, випередивши «Менс». В цілому, «ЕкоАльт» підтвердив реноме міцного середняка, але якби не певні проблеми із складом, Трофанюк та компанія цілком могли б виступити куди краще.

«Менс»

8-е місце. 21, +11=1-9, різниця м’ячів: 98-97.

Матчі: Гілюк – 21, Попов, Шперчук – по 20, Дуда – 19, Лісоводський, Палійчук – по 18, Козубович, Павлюк, Скальський – по 17, Гуменюк – 13, Добрицький – 11, Юзвак – 10, Самонов, Юрах – по 8, Черновський – 6, Юзвишин – 2.

Голи (98): Дуда – 35, Шперчук – 23, Гуменюк – 14, Скальський – 6, Гілюк, Самонов – по 4, Павлюк – 3, Козубович, Черновський – по 2, Юзвишин, Юрах – по 1. Автоголи суперників: 3.

Попередження (27): Шперчук – 5, Дуда – 4, Лісоводський, Павлюк, Палійчук – по 3, Гуменюк, Гілюк, Юрах – по 2, Козубович, Скальський, Юзвак – по 1.

Вилучення (2): Козубович, Гуменюк – по 1.

Ще один досвідчений колектив, який не зумів подолати перший раунд плей-офф. Сила «Менса» – у досвіді та зіграності, але його ключові гравці поступово стають все старше. Та й до тактики «на стовпа», роль яких класно виконують Дуда та Шперчук, поступово вже звикли суперники «синіх», яким здобувати результат стає поступово все важче. Посівши п’яте місце в регулярному чемпіонаті, «Менс» у чвертьфіналі плей-офф в трьох матчах поступився «ЖЖУК-ZALIV», а Гілюк-тім у третій грі тоді не вистачило фізичних кондицій. Процес омолодження «Менс» розпочав вже зараз, підсилившись перспективним Гуменюком, але команді не зайвими були б не лише додаткові вливання «свіжої крові», так і певні зміни у власному стилі, який поступово стає одноманітним та передбачуваним.

«Алмаз-Diamant»

9-е місце. 20, +10=2-8, різниця м’ячів: 78-68.

Матчі: Бантус – 20, Галак, Загоранський, Онісьєв – по 19, Бєляк, Дідичук, Юзиков – по 18, Кушнір, Моцний – по 17, Бойчук – 16, Камінський – 11, Васильчишин, Журавський – по 10, Кравцов – 9, Мусатов – 5, Овчарук – 4.

Голи (78): Бантус – 15, Васильчишин – 13, Галак – 9, Бойчук, Дідичук – по 8, Загоранський – 6, Юзиков – 5, Бєляк, Кравцов, Онісьєв – по 3, Журавський, Моцний – по 2. Автоголи суперників: 1.

Попередження (18): Онісьєв, Бантус, Юзиков – по 3, Васильчишин, Галак, Моцний – по 2, Бойчук, Дідичук, Мусатов – по 1.

Вилучення (2): Бєляк, Онісьєв – по 1.

А ось «Алмаз-Diamant» зупинився за крок від топ-8, і цей результат став для Дідичук-тім закономірним. «Діамантовим» бракувало досвіду та стабільності у матчах з лідерами, але очкового запасу, здобутого у регулярному чемпіонаті, команді вистачило аби спокійно почувати себе у Кубку Виклику та врешті-решт і здобути почесний трофей. Отримавши необхідний досвід, ця команда повинна стати ще краще, і вже у наступному сезоні молодий та яскравий «Алмаз-Diamant» як мінімум може зачепитися за плей-офф.

«Лунтік»

10-е місце. 20, +7=6-7, різниця м’ячів: 70-71.

Матчі: Рижук, Шевчук – по 20, Заболотний, Остафійчук, Пушкар – по 18, Петреченко – 14, Верескун – 13, Кононенко, Шуляк – по 11, Бохонок – 7, Бачинський, С. Подвисоцький, Радюк, Чекирда – по 4, Бігун, Власенко – по 3, Бедрак, Стецюк – по 2, Глега, В. Подвисоцький, Цимбалюк – по 1.

Голи (70): Рижук – 29, Остафійчук – 12, Петреченко – 8, Кононенко – 6, Власенко – 4, Верескун – 3, Бачинський, Пушкар – по 2, Бедрак, Заболотний, С. Подвисоцький, Радюк – по 1.

Попередження (26): Пушкар – 6, Остафійчук – 5, Бігун – 3, Радюк, Верескун, Заболотний – по 2, Бачинський, Бедрак, Власенко, Рижук, Чекирда, Шуляк – по 1.

Вилучення (2): Радюк, Остафійчук – по 1.

Не надто вдалим вийшов цей сезон для «Лунтіка». Вже з перших турів стало зрозуміло, що на Заболотний-тім очікує непроста боротьба за виживання. Регулярний чемпіонат команда завершила у зоні перехідних матчів, але у Кубку Виклику прийшла до фінішу другою і зберегла свою прописку у дивізіоні 3. Головна сила команди як і раніше в забивному Рижуку, проте аби в майбутньому боротися за куди вищі позиції, «Лунтіку» однозначно потрібна більш довга та якісна лава запасних.

«Моноліт-Облавтодор»

11-е місце. 20, +8=2-10, різниця м’ячів: 71-78.

Матчі: Дашкевич, Дубчак – по 19, Ковальов, Ніколайчук – по 18, Сонник, Стратійчук – по 17, Гурман – 16, Лісний – 15, Авдєєв – 14, Сікора – 13, Олійник – 12, Ткачук, Шкарбун – по 10, Стефанишин – 4, Рогатюк – 3.

Голи (71): Дашкевич – 34, Авдєєв – 8, Сонник, Ткачук – по 5, Гурман, Олійник – по 4, Ковальов, Сікора – по 3, Лісний, Ніколайчук, Шкарбун – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (24): Авдєєв, Гурман – по 6, Шкарбун – 3, Ковальов, Лісний, Ніколайчук, Ткачук – по 2, Стефанишин – 1.

Вилучення (3): Дашкевич, Ковальов, Авдєєв – по 1.

А ось «Моноліт-Облавтодор» довгий час знаходився у пошуках своєї гри та «розгойдувався». Але коли над Дашкевичем та компанією нависла реальна загроза вильоту, то зупинити атакуючих «бірюзових» було важко усім. Найбільше «феєрив» ж все той Дашкевич, який забив половину командних голів та став одним з кращих бомбардирів сезону, а особливо вдало команда провела другу половину сезону. Чотири перемоги у п’яти матчах Кубку Виклику дозволили «Моноліту-Облавтодор» уникнути перехідних матчів, і якщо Гурман-тім зробить вірні висновки із власних помилок, то в наступному сезоні вона однозначно може виступити куди краще.

«Brilliant»

12-е місце. 19, +7=2-10, різниця м’ячів: 71-92.

Матчі: Потюк – 18, Карпосюк, Булка – по 17, Алаа Хадж Халаф, Тихонюк, Луцюк – по 14, Рибчинський – 13, Волощук, Пономарьов – по 11, Данилюк – 10, Аль Хлаф Файет – 9, Кравчук – 3.

Голи (71): Алаа Хадж Халаф – 17, Волощук – 16, Потюк – 11, Карпосюк – 10, Булка – 7, Луцюк, Рибчинський – по 3, Аль Хлаф Файет – 2, Тихонюк – 1. Автоголи суперників: 1.

Попередження (16): Булка – 5, Луцюк – 3, Волощук, Карпосюк, Аль Хлаф Файет – по 2, Тихонюк, Потюк – по 1.

Вилучення (3): Тихонюк, Волощук, Карпосюк – по 1.

Другий поспіль сезон «Brilliant» завершить перехідними матчами за збереження прописки у дивізіоні 3. Зіграного та досвідченого турнірного бійця, яким можна охрестити «бріліантових» підвела емоційність власних ключових гравців. Без Волощука та Тихонюка, які «заробили» дискваліфікації в кінцівці сезону, команді важко було «тримати удар». Але Ефективне використання «стандартів» та чудова контратакуюча гра залишаються візитними картками цього колективу, на який у «стиках» очікує зустріч із дещо схожим за стилем «Rexsoftom». І лише збереження «місця під сонцем» дозволить «бріліантовим» уникнути повного розчарування.

«Адвокат»

13-е місце. 19, +5=1-13, різниця м’ячів: 68-103.

Матчі: Голова, Попіль – по 19, Буткевич, Дунець – по 18, Галюк – 16, Постернак, Школяр – по 15, Забавчук – 13, Дмитришен – 10, Зозуля – 9, Нікіфоров – 8, Орєхов – 6, Кричківський – 4, Ігнатов – 3, Тихонюк, Швед – по 2, Патоїшин – 1.

Голи (68): Голова – 19, Галюк – 13, Попіль – 9, Буткевич, Забавчук – по 5, Школяр – 4, Кричківський, Нікіфоров – по 3, Дмитришен, Зозуля – по 2, Ігнатов – 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (10): Галюк – 3, Буткевич, Забавчук – по 2, Дмитришен, Дунець, Постернак – по 1.

Вилучення (2): Забавчук, Галюк – по 1.

Досить непросто було і «Адвокату». Особливо в середині сезону, коли команду суттєво «підкосила» епідемія травм, і деякі матчі Буткевич-тім проводила взагалі без замін. Але чого не відняти у цього «Адвокату», так це характеру, і команда постійно намагалася демонструвати. Зокрема, у Кубку, де досить несподівано дійшла до 1/8 фіналу. А коли у стрій стали поступово повертатися ключові гравці, то справи «Адвоката» покращилися, але все таки інколи даються взнаки проблеми із воротарською позицією. Серед персоналій відмічаємо неймовірно універсального Голову, який став кращим бомбардиром команди, але головні випробування на «Адвокат» чекають попереду у перехідних матчах.

«ККФА-Технолюкс»

14-е місце. 19, +4=3-12, різниця м’ячів: 60-96.

Матчі: Матковський – 19, Сушицький – 17, Суховірський – 16, Балійчук, Ковальчук – по 15, Божеску, Забавський, Слободяновський – по 14, Касапчук – 11, Ванаков – 10, Феринський – 9, О. Понятовський – 8, Буза, Михайлов – по 7, Гуменний – 5, Багрій – 3, С. Понятовський – 2, Гушир, Ром – по 1.

Голи (60): Матковський – 19, Михайлов – 7, Забавський, Ковальчук, Сушицький – по 5, Божеску, О. Понятовський, Суховірський – по 4, Гуменний – 2, Балійчук, Ванаков, С. Понятовський – по 1. Автоголи суперників: 2.

Попередження (17): Сушицький – 3, Суховірський, Забавський, Ковальчук, Матковський, О. Понятовський – по 2, Гуменний, Балійчук, Ванаков, Михайлов – по 1.

Вилучення (3): Гуменний, Суховірський, Сушицький – по 1.

А ось головним розчаруванням став «ККФА-Технолюкс». Вже з перших турів стало зрозуміло, що максимумом можливостей «жовтих» стане боротьба за виживання, а по ходу турніру команда лише регресувала. Більшість гравців команди знизили до себе вимоги, а незламний характер «ККФА-Технолюкс» поступово ставав ностальгією, оскільки в більшості ігор команда не здатна була тримати удар. Запасу залікових балів, набраних у «регулярці», «ККФА-Технолюксу» вистачило, аби не вилетіти напряму, але «вільне падіння» продовжилося у Кубку Виклику, де «жовті» здобули 1 очко і фінішували останніми. Попереду у команди – перехідні матчі плей-офф із «КАЗом», і назвати у них Божеску-тім фаворитом, мабуть, не візьметься ніхто.

«Ветеран» (Нова Ушиця)

15-е місце. 14, +2=0=12, різниця м’ячів: 33-90.

Матчі: Іваніцький, Гарнець – по 13, Мойсюк – 12, Багрійчук – 11, Муляр – 10, Волков, Кошовський – по 9, Солодкий – 8, Козак – 7, Залевський – 6, Вітковський – 5, Цимбалюк – 1.

Голи (33): Гарнець – 12, Іваніцький – 5, Мойсюк – 4, Кошовський – 3, Багрійчук, Залевський, Козак, Муляр – по 2, Вітковський – 1.

Попередження (14): Мойсюк, Муляр – по 4, Кошовський, Залевський – по 2, Козак, Волков – по 1.

Вилучення (3): Козак – 2, Кошовський – 1.Невдалим видався сезон для «Ветерана» з Нової Ушиці, який понизився у класі «на пряму». «Ветеранам» бракувало як і лави запасних, так і фізичних кондицій – на весь матч команд з Нової Ушиці вистачало дуже рідко, що і позначилося на її результатах. Як би не старався Гарнець, команді бракувало креативу в атаці (згадався чомусь минулий сезон, коли «запалювали» Шевченко та Новіцький). Виграш Кубку Престижу, у якому «Ветеран» обійшов вищі за рангом «Алмаз», «Спарту» та «Червону Зірку» став слабкою втіхою для команди з Нової Ушиці. Якій аби повернутися на попередній рівень потрібне не лише омолодження складу, а й декілька точкових підсилень.

Олександр Таран, пресслужба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Please enter your comment!
Please enter your name here