У п’ятницю, 30-ого червня, відбулося чергове засідання апеляційного комітету Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області
ОРГАНІЗАТОРИ ЗМАГАНЬ – АСОЦІАЦІЯ МІНІ-ФУТБОЛУ (ФУТЗАЛУ) ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА УПРАВЛІННЯ МОЛОДІ ТА СПОРТУ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
РІШЕННЯ
30.06.2023 Хмельницький №19
Апеляційний комітет (надалі за текстом – АК АМФФХО) у складі:
Забродського О.С. (головуючий),Каштеляна С.О., Донця О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу команди «ЕкоАльт» (Хмельницький) на рішення контрольно-дисциплінарного комітету АМФФХО від 23.06.2023 (протокол №229) в частині відсторонення гравця цієї команди Дмитра Клімішена, за наслідками розгляду епізоду в матчі 5-ого туру (дивізіон 2) ПРЕМІУМ-ЛІГИ відкритого Чемпіонату Хмельницького з міні-футболу сезону 2023 року, зіграного 17.06.2023 між командами «Атлетик-Ceresit PRO» – «ЕкоАльт» (рахунок 2:3),
УСТАНОВИВ:
Рішенням КДК АМФФХО на підставі п.25 (удар будь – якої особи до, під час зупинки та завершення гри (окрім арбітрів чи офіційних осіб АМФФХО) розділу 6 ДК АМФФХО Дмитра Клімішена відсторонено на 10 (десять) ігор від участі у ПРЕМІУМ-ЛІЗІ.
Відповідно до п. 2.14 ДК АМФФХО розгляд апеляційної скарги здійснюється без виклику особи, що подала таку скаргу, оскільки нею не заявлено в апеляційній скарзі про бажання брати участь в засіданні АК АМФФХО під час її розгляду.
Апеляційна скарга аргументована проявом емоцій з боку порушника, що вплинули на його поведінку, та не згодою апелянта з призначеним терміном відсторонення від участі у матчах, який він вважає надмірним. Водночас скаржник вказує на те, що футболіст-порушник свою вину визнає.
АК АМФФХО відмічає те, що апелянт не обґрунтовує в апеляційній скарзі свої вимоги із зазначенням того, у чому конкретно полягає неправильність з боку КДК,при застосуванні останнім пункту 25 розділу 6 ДК АМФФХО в оскаржуваному протоколі.При цьому такий обов’язок доказування покладений на скаржника згідно з приписами пункту 2.13 ДК АМФФХО, при формуванні ним апеляційної скарги.
У протоколі матчу арбітр кваліфікував порушення як навмисний удар суперника під час зупинки гри. Відеозапис спірного епізоду не спростовує зазначеного у протоколі.
Доводи апеляційної скарги не переважають докази, наявні у матеріалах дисциплінарного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1 п. 2.16 розділу 2 ДК АМФФХО, АК АМФФХО
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу команди «ЕкоАльт» відхилити, а рішення КДК АМФФХО від 23.06.2023 (протокол №229) в частині оскарження – залишити без змін.
Підпис О. Забродський
Підпис С. Каштелян
Підпис О. Донець
